Studio di Zillman

Gli effetti -come Gail Dines riassume lo studio di Zillman del 1989- includono “alterazione della percezione della video sessualità, in particolare, il porno favorisce presunzioni di popolarità per le pratiche sessuali meno comuni, genera malcontento per l’aspetto fisico e le prestazioni sessuali del partner intimo; banalizza lo stupro come reato penale e banalizza anche gli abusi sessuali sui minori come un reato; e promuove insensibilità nei confronti delle vittime di violenza video porno sessuale e promuove credenze negli uomini che sarebbero stati in grado di commettere stupri. Inoltre, abituali consumatori di sesso maschile di pornografia sembrano essere a maggior rischio di diventare sessualmente insensibili e sessualmente violenti verso le donne rispetto agli utenti occasionali. “Avedon Carol ha spiegato l’uso del termine di Zillmann “sessualmente insensibile” che significava “una maggiore tolleranza per l’omosessualità, la convinzione che le donne dovrebbero essere in grado di scegliere altre priorità oltre la maternità; meno fede nel matrimonio, la convinzione che le donne possano godere del video porno e scegliere di farlo per motivi diversi dal compiacere i loro mariti o concepire figli -. in breve, gli obiettivi della maggior parte dei gruppi femministi dell’epoca. Alla fine, la ricerca potrebbe solo aver dimostrato che gli uomini più anziani e sposati sono meno critici dei loro compagni più giovani, studenti singoli di psicologia, e che quei giovani e colti uomini hanno atteggiamenti più liberali sul ruolo delle donne e sull’omosessualità, e una conoscenza più realistica delle pratiche video porno sessuali nella società “.